miércoles, 21 de enero de 2009

Obama, y la reacción de los mercados.

Obama ayer tomo posesión como presidente de EUA, y las bolsas de valores en el mundo cayeron significativamente. La bolsa de valores de México (IPC) y EUA (Nasdaq) cayeron 5.8%,y en general los activos en bolsa en el mundo medidos por el índice MSCI 4.3%.

La pregunta obligada es: ¿Por qué las bolsas del mundo reaccionaron de tal manera?. He escuchado versiones de que Obama en su discurso no fue lo suficientemente claro sobre las medidas que va a tomar para combatir la crisis de crédito en EUA (que todos sabemos se ha convertido en una crisis global).

No obstante estas opiniones, mi humilde percepción es que los mercados accionarios han comenzado a ser más racionales, y se dieron cuenta ya que Obama no es un ente milagroso, y que si bien apunta para ser un mejor presidente que George Bush, va a ser difícil que la economía de EUA se recupere en el corto plazo.

Adicionalmente, ayer hubo una nota que deprimió a los mercados pero que fue en cierta manera opacada por la toma de posesión de Obama, esa nota fue que Inglaterra prácticamente ha nacionalizado su banca al realizar una segundo rescate bancario. El gobierno de Inglaterra inyecto liquidez a su banca al comprar acciones a los bancos más necesitados de liquidez. Ahora el gobierno inglés posee cerca del 70% de algunas instituciones financieras. Lo anterior, es resultado de una crisis financiera más fuerte de lo anticipado en Inglaterra, y una necesidad no esperada de liquidez y capital fresco. No olvidemos, que Inglaterra es un centro financiero con mucho poder a nivel global, y que esta nota da la impresión a los mercados de que la crisis de crédito se ha ido profundizando.

Próximo Post los planes de Obama, repercusiones en EUA y México

jueves, 1 de enero de 2009

QUE NOS DEPARA EN EL 2009??????????

Feliz año nuevo a todos… Bloggconomics les desea que todos sus proyectos y deseos se vuelvan realidad en este nuevo año.

Este post es de una nota que encontré sobre las perspectivas de los más famosos gurús de economía. Espero les guste…

Hay que recordar que como siempre se ha mencionado en bloggconomics, los economistas no somos adivinos y de acuerdo a la evidencia histórica solemos fallarle de vez en cuando. Ojala en nuestras universidades nos enseñaran astronomía y astrología para poder anticipar de acuerdo a la alineación de los astros lo que nos depara el futuro (just kidding)

Aclarado lo anterior, considero es importante tener en cuenta lo que los mas prestigiados analistas perciben para este 2009..

La revista Fortune consultó a 8 gurúes de los mercados y las conclusiones fueron:

1. Nouriel Roubini, profesor de la NYU y dueño de la web RGE Monitor: “El crecimiento del PIB de los Estados Unidos va a ser negativo hasta final de 2009. La tasa de paro alcanzará el 9% en 2010 en nuestro país mientras que el precio de las casas, que ya se ha reducido un 25%, caerá otro 15% antes de tocar suelo ese mismo año. Continuaría  alejado de los activos de riesgo los próximos doce meses, se llamen éstos acciones,  materias primas ó renta fija corporativa, cualquiera que sea su rating.

2. Bill Gross, gestor estrella de PIMCO (influyente entre las autoridades monetarias e inversores institucionales globales de renta fija): “12 meses de Obama serán insuficientes para paliar el daño causado por medio siglo de excesivo apalancamiento. La reducción de las posiciones privadas de riesgo, y su sustitución por crédito público, afectará a los márgenes empresariales y a las tasas futuras de crecimiento de beneficios una vez que alcancemos el suelo. Los inversores deben tomar conciencia de las implicaciones de estos cambios y aceptar que los próximos años traerán consigo retornos de un solo dígito a sus carteras.

3. Robert Shiller, profesor de Yale (impulsor hoy día de la Teoría de la Destrucción Creativa de Schumpeter, quien señala numerosos factores de coincidencia con lo que ocurriera en la Gran Depresión). Shiller concluye: “Creo que lo haremos mejor esta vez, aunque me aterra la vulnerabilidad de nuestra economía. Se ha dañado la confianza en el sistema y ésta tarda tiempo en recuperarse. Ahora mismo estamos lidiando con un fenómeno que participa de un elevado componente psicológico. Sólo si la gente cree que estamos en la senda adecuada podrá implicarse en la recuperación de la prosperidad colectiva. En cuanto a la Bolsa, no creo que esté cara en términos del PER ajustado que utilizo, y que toma como denominador la media de los beneficios empresariales de los últimos diez años. Actualmente se encuentra en 13, esto es: por debajo de la media histórica de 15. Sin embargo, tras el crash de 1929 se fue hasta 6. Esa es mi preocupación a día de hoy.Entrar en el mercado de acciones pensando en una rápida revalorización es muy arriesgado. Podríamos ver cómo las bolsas pierden hasta un 50% de su valor”.

4.  Sheila Bair, presidente de la FDIC, agencia gubernamental que garantiza los depósitos bancarios de los estadounidenses: “Vivimos una espiral de desconfianza que se autoalimenta y que está en el meollo de los problemas económicos que hoy padecemos. No obstante, saldremos de ésta. Y cuando lo hagamos, volverán a primar los fundamentales en la sociedad. Los bancos y demás prestamistas promoverán la creación de valor y el sano crecimiento a largo plazo en nuestra economía, mientras que las familias americanas redescubrirán la paz mental que otorga la seguridad financiera derivada del ahorro y la inversión inteligente.

5. Jim Rogers, defensor del superciclo de las materias primas: “Vivimos un proceso de liquidación forzada de posiciones, que no atiende a hechos y/o fundamentales, y que sólo se ha producido 8 ó 9 veces en los últimos 150 años. Históricamente, son momentos idóneos para hacer mucho dinero en activos cuyo argumento de inversión permanece intacto. Y el único asset class cuyo 'case' está mejorando con el transcurso del tiempo son las commodities. Cada día que pasa su oferta se reduce un poco más, pues nadie puede invertir en capacidad productiva toda vez que no hay financiación. Esto generará a futuro importantes desequilibrios. Personalmente estoy invirtiendo en materias primas agrícolas, dado que los inventarios están en mínimos de 50 años. No es momento de estar todavía en bolsa. Si nos atenemos a las series históricas, hay que comprar cuando el dividendo alcanza el 6% y el PER cae a niveles de 8 y vender cuando tales datos se sitúan en 2% y 22, respectivamente. El mercado de valores ofrece a día de hoy una rentabilidad del 3%. Para que alcance mi objetivo el Dow se tendría que ir por debajo de 4.000. Podría ocurrir. Y si cayera tanto, y soy solvente para contarlo, compraré a ciegas. Lo importante es tener liquidez suficiente cuando llegue el momento”.

6. John Train, con más de 50 años de Wall Street a sus espaldas: “Hemos decidido aumentar sin límite nuestro déficit a fin de posponer lo peor. Eso implica inflación. No hay que estar en bonos del Tesoro. Por el contrario, dado que creo que no nos encaminamos hacia una depresión que, empero,  está en el precio de muchos valores, mi opinión es más favorable al mercado de acciones y, en concreto, vigilaría compañías sólidas y bien gestionadas como Johnson & Johnson y similares. Firmas que, además, nadan en abundancia de liquidez lo que les debería permitir aprovecharse de la debacle actual para comprar a precios razonables líneas de negocio que se ajustan a sus necesidades. Vienen años complicados y el perfil de compañías en las que invertir debe ajustarse a esa realidad.Prefiero Wal Mart a Saks o Dollar General a Neiman Marcus. O sociedades que operan en nichos especializados como Schlumberger”.

7. Meredith Whitney, analista de bancos de Oppenheimer, anticipó los problemas de su sector a lo largo de 2008: “Las medidas del Gobierno van a servir para tapar agujeros pero no van a suponer nueva liquidez para las entidades financieras que es lo que el sistema desesperadamente necesita. La imposibilidad de la banca de captar capital implicará que el proveedor por defecto de los fondos que el sector necesita será el propio Gobierno Federal.Resulta a día de hoy imposible predecir qué va a ocurrir la semana que viene con lo que cualquiera se atreve con todo un 2009. No obstante, podemos anticipar nuevas inyecciones de capital y una restructuración final del sistema bancario hacia finales de año a través de procesos de consolidación y selección natural. Será una oportunidad igualmente para el nacimiento de nuevas entidades. Una idea genial toda vez que partirían con un balance limpio y podrían desempeñar su actividad crediticia sobre la base de la verdadera realidad financiera de sus clientes, factor que se vería apoyado por una estructura de la curva de tipos que favorecería la concesión de créditos. La economía se comportará peor de lo que apunta el sentir general. El principal problema se derivará del consumo de los particulares. Si en 2008 el mercado impactó en la economía, en 2009 ocurrirá justo lo contrario. Y el proceso ya ha comenzado”.

8. Wilbur Ross, experto en restructuración de compañías: “Si Obama resuelve esos problemas, la recesión podría concluir a principios de 2010. Si no, la economía languidecerá durante mucho tiempo. Dada la incertidumbre actual, los inversores demasiado preocupados como para comprar acciones, podría destinar parte de su dinero a comprar bonos con rentabilidades después de impuestos cercanas al 6% Aquellos que quieran cubrirse el riesgo inflacionario de los déficits gemelos, comercial y público, deberían colocar parte de su patrimonio en TIPS, bonos cuyo principal se ajusta periódicamente al nivel de precios. Actualmente están descontando depresión, lo que les convierte en una buena oportunidad. Por nuestra parte, estamos empezando a invertir en firmas financieras excesivamente penalizadas y que cotizan a múltiplos irrisorios. Dado que el sector se encuentra en el germen de la crisis, creemos que su estabilización prioritaria será parte igualmente de la solución. A estos precios hay oportunidades”.